Oversikt: Lovverk mot rasisme og finansiering av antirasistiske organisasjoner er kun et vestlig fenomen

Vestlige land har gjennom lovverk, offentlige programmer og støtte til NGO’ere (ikke statlige organisasjoner) utviklet systemer for å motvirke diskriminering og rasisme. Dette fenomenet finnes omtrent ikke i andre land enn de med en etnisk europeisk majoritetsbefolkning. Denne artikkelen oppsummerer en oversikt, med særlig fokus på hvilke land som har lovverk spesifikt rettet mot rasisme, støtter antirasistiske organisasjoner, og implementerer tiltak som fremmer positiv omtale av migrasjon.

Vestlige land

Alle vestlige land har omfattende lovverk som kriminaliserer diskriminering og rasisme, samt offentlige programmer for å støtte antirasistiske kampanjer og organisasjoner. De viktigste eksemplene inkluderer:

Land	Lovverk / regelverk mot rasisme/disriminering	Eksempel på støtte til antirasistiske tiltak eller kampanjer
Australia	Racial Discrimination Act 1975; National Anti-Racism Framework. (humanrights.gov.au)	Antirasistiske utdanningsprogrammer, støtte til lokalsamfunn og sivilsamfunn.
New Zealand	Human Rights Act 1993; Employment Relations Act 2000. (communitylaw.org.nz)	National Action Plan Against Racism – kampanjer, utdanning, samarbeid med urfolksorganisasjoner.
Canada	Canadian Human Rights Act; Criminal Code – hate speech/propaganda against groups. (justice.gc.ca)	Statlige midler til antirasistisk arbeid og forskning via Department of Justice.
USA	Civil Rights Act 1964; Hate Crime Statistics Act; Equal Employment Opportunity Act. (justice.gov)	Federal funding til sivilsamfunnsprosjekter mot rasisme; utdanning og kampanjer.
Norge	Likestillings- og diskrimineringsloven; Straffeloven § 185 (diskriminerende/hetsende ytringer). (lovdata.no)	Staten finansierer antirasistiske organisasjoner og integreringstiltak (IMDi, FRI, Antirasistisk Senter).
Sverige	Discrimination Act (2008:567); Handlingsplan mot rasisme og hatbrott. (government.se)	Statlig støtte til kampanjer og forskning om diskriminering, samt NGO‑støtte.
Tyskland	Strafgesetzbuch § 130 (Volksverhetzung – hat speech/ incitement to hatred). (bundesregierung.de)	Programmet “Live Democracy!” støtter sivilsamfunnsarbeid mot rasisme og ekstremisme.
Nederland	Dutch Criminal Code Art. 137c–137e (hate speech/ discrimination). (government.nl)	Funding til antirasistiske NGOer og kampanjer mot diskriminering.
Belgia	Law of 30 July 1981 on the punishment of certain acts inspired by racism or xenophobia. (en.wikipedia.org)	Deltakelse i EU‑rammeverk, støtte til organisasjoner gjennom EU‑midler.
Danmark	Strafeloven § 266b – forbyr racisme, trusler, nedsettende utsagn mot grupper. (en.wikipedia.org)	NGOer får delvis støtte gjennom statlige programmer.
Finland	Non-Discrimination Act 1325/2014; Criminal Code §§ 11:9, 11:10. (finlex.fi)	Funding til antirasistiske prosjekter gjennom Justisdepartementet og sivilsamfunn.
Irland	Prohibition of Incitement to Hatred Act 1989; Equal Status Act 2000. (justice.ie)	Statlig støtte til integrerings- og antirasistiske NGOer.
Storbritannia	Equality Act 2010; Public Order Act 1986 (hate speech/ hate crime). (gov.uk)	Home Office og UK Government finansierer antirasistiske kampanjer og utdanning.
Frankrike	Law of 29 July 1881 + hate speech amendments; Penal Code for racism. (legifrance.gouv.fr)	Finansiering av antirasistiske organisasjoner og kampanjer via Ministry of Education og Ministry of Culture.
Italia	Penal Code Articles 604-bis & 604-ter – hate crimes and discrimination. (normattiva.it)	Staten finansierer NGOer og kampanjer mot rasisme og for integrering.

Denne oversikten viser tydelig at alle vestlige land har etablert et lovverk rettet mot rasisme og diskriminering, samt statlig støtte til antirasistiske tiltak. Dette omfatter Europa, Nord-Amerika, Australia og New Zealand.

Les også: Til tross for fornedringsranene: Ingen har noen gang blitt dømt for hatkriminalitet mot svensker

Land utenfor Europa og Vesten.

Når vi ser på land utenfor det som defineres som Vesten, er situasjonen annerledes. Noen få land har lover mot diskriminering og hatprat, men nesten ingen har omfattende programmer for antirasistisk organisering eller støtte til kampanjer.

Det er nærliggende å tro at Sør-Afrikas lovverk og finansiering av antirasistiske organisasjoner har vokst fram til vestlig nivå i kjølvannet av den tidligere Apartheid-staten som ble oppløst i 1994, hvor den regjerende befolkningsgruppen var etnisk europeisk.

Det er et poeng at Brasil er et land med en betydelig andel etnsik europeiske befolkningsgrupper.

Qatar har reformer for migrantarbeidere som har sluppet inn i landet kun for å arbeide i en begrenset periode og dermed tjene nasjonens økonomi. Såvidt meg bekjent eksisterer ikke hverken velferdsflyktninger, store mengder asylsøkere eller migranter i den form vi kjenner til det her hjemme.

De forente arabiske emirater (UAE) har kun en agenda for å heve landets internasjonale omdømme om toleranse.

Hverken Qatar eller UAE finansierer antirasistiske NGO’ere eller kampanjer. Trolig brukes begrepet «rasisme» sjeldent eller aldri i disse land.

Land	Lovverk / regelverk mot rasisme/disriminering	Eksempel på støtte til antirasistiske tiltak eller kampanjer
Sør‑Afrika	Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act (PEPUDA) 2000; National Action Plan to Combat Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance (2019).	Sivilsamfunnsorganisasjoner får støtte; statlige kampanjer mot rasisme implementeres. Kommentar: Sør-Afrika har historisk europeisk kolonial arv og vestlig-inspirert juridisk system, noe som kan forklare delvis likhet med vestlige modeller.
Brasil	Law Nr. 7.716/1989 – kriminaliserer diskriminering på grunn av rase, farge, etnisitet, religion eller nasjonal opprinnelse.	Organisasjonen Geledés – Instituto da Mulher Negra mottar støtte til antirasistiske tiltak. Kommentar: Brasil har en etnisk europeisk majoritet, noe som kan være relevant for systemets likhet med vestlige land.
Qatar	Reformer for migrantarbeidere; forbedret jobbmobilitet.	Ingen dokumentasjon på medieregler eller støtte til antirasistiske kampanjer.
De forente arabiske emirater (UAE)	«Toleranseagenda» for internasjonalt omdømme.	Ingen dokumentasjon på statlig finansiert antirasistisk NGO‑støtte.

Les også: Danmark: 72 prosent av gjengkriminelle har bakgrunn fra ikke-vestlige land

Øst‑Europa

Som vi ser nedenfor ser vi den samme tendensen i Øst- som i Vest-Europa med både dedikerte lover og finansiering av antirasistiske NGO’ere.

Land	Lovverk / regelverk mot rasisme/disriminering	Eksempel på støtte til antirasistiske tiltak eller kampanjer
Polen	Penal Code § 256 – forbyr propaganda for hat mot grupper basert på rase, nasjonalitet, religion.	NGOer som “Never Again Association” driver antirasistiske kampanjer; delvis statlig støtte.
Tsjekkia	Criminal Code § 355; Anti‑Discrimination Act 2009.	NGOer som “Romea.cz” jobber med antirasisme; delvis støtte fra EU og stat.
Slovakia	Penal Code § 424; Act No. 365/2004 Coll. – antidiskrimineringslov.	NGOer som “People in Need” støttes delvis.
Ungarn	Criminal Code §§ 332, 335.	NGOer som “Menedék – Migránsokat Segítő Egyesület” mottar EU-støtte.
Romania	Penal Code §§ 369–370; Law 448/2006.	NGOs som “Romani CRISS” får delvis støtte fra staten og EU.
Bulgaria	Penal Code § 162–163.	NGOer som “Amalipe Center for Interethnic Dialogue” får delvis EU/statsstøtte.
Litauen	Criminal Code §§ 170, 171; Law on Equal Treatment.	NGOer som “European Roma Rights Centre” mottar prosjektstøtte.
Latvia	Criminal Law § 78, § 79; Law on the Prevention of Discrimination.	NGOer mottar prosjektmidler; statlig støtte begrenset.
Estland	Penal Code §§ 151–152; Equal Treatment Act 2008.	NGOer som “Estonian Human Rights Centre” får prosjektmidler.

Les også: Soros-finansiering av svenske Expo er dokumentert – men mediene roper om antisemittisme

Oppsummering og kommentar

Det er verdt å belyse ironien disse opplysningene genererer. Vesten og Europa er de land som gjør desidert mest for etniske og religiøse minoriteter, både ved lovgivning og finansiering av antirasistiske organisasjoner, samt deres kampanjer. Samtidig er dette de land hvor majoritetsbefolkningen blir systematisk påpresset skyld- og skamfølelse fra barneskolen av og helt til graven for alt som etniske europeere har foretatt seg av galt gjennom hele historien.

I motsatt fall, når syndere er ikke-europeiske, gjøres det alt for å høylytt opplyse om at det er livsviktig å være klar over at ikke alle med samme opphav skal dele skyldbelastningen.

I eksempler på rasisme, om det er antirasistiske kampanjer, filmer eller serier, er det alltid hvite mennesker som blir brukt som eksempler på rasister. En antirasistisk kampanje med andre eksempler mottas med takk i kommentarfeltet.

Det indoktrineres at alle hvite mennesker er pålagt skam og skyld for slaveriet som ble avsluttet for 160 år siden på den andre siden av Atlanterhavet. At arabere driver slavehandel den dag i dag i nord-Afrika fremstår som helt uproblematisk. Tvert imot kan du i vesten bli beskyldt for å være rasist bare ved å påpeke dette. Selv om folkemord har skjedd over hele kloden fra tidenes morgen, har en inntrykk av at alle etniske europeere er pålagt å bære et ansvar for Holocaust. Alle av oss. At vi er født flere tiår etter, hjelper ikke.

Flere av disse statsfinansierte antirasitiske NGO’erne påstår sågar at rasisme mot hvite ikke eksisterer. Ja til og med at rasisme mot oss engang ikke er mulig. Det er kun hvite som kan være rasister. Det er et mysterium at nasjoner med hvit majoritetsbefolkning går med på å bruke skattepenger på å finansiere organisasjoner som dette.

Ingen land i verden enn de med hvit majoritetsbefolkning gjør mer for migranter, asylsøkere, flyktninger og innvandrere. Ingen andre land er engang i nærheten. Likevel er det ingen andre enn hvite majoritetsbefolkninger som blir mer forhatt og mer beskyldt for rasisme og egoisme.

Er det lov å spørre seg hvorfor det er slik, og hvilke krefter som står bak dette?

_{Det understrekes at denne artikkelen ikke er en vitenskapelig undersøkelse, men satt sammen av informasjon som vi hentet fra internett ved hjelp av ulike verktøy og metoder.}